Auch dich, schlumeline, möchte ich begrüßen - und die Frage mit dem Cover ist beantwortet!
Und danke, dass Ihr bisher nur Nettes und Postives sagt!

Herzliche Grüße
Lea

Jetzt geht es schon ans Eingemachte ;-) Testfrage, wie gut ich recherchiert habe. (Ufff! Die Antwort weiß ich! )
Allerdings muss ich meinen Satz von zuvor noch präzisieren: ich hätte nicht Maure, sondern Muslime schreiben müssen. Ein christlicher Maure konnte eine Christin schon heiraten, nur ein Muslime nicht - egal welcher Herkunft, aber im Buch geht es ja um muslimische Mauren, daher die leichte "Ungenauigkeit" in dem Satz.
Nun denn: Wenn der Vater Muslime ist, werden die Kinder automatisch Muslime - so dass die Herkunft der Mutter kein Problem ist. Ist die Mutter Muslime, sehen die Muslime es als nicht gesichert an, dass sie dann eine muslimische Erziehung ihrer Kinder "durchsetzen" oder gewährleisten kann. Von daher sind solche Ehen nicht erlaubt. Übrigens besteht diese "Diskusssion" auch heute noch. Es gibt nach wie vor Muslime, die das sehr, sehr eng sehen!

Liebe Grüße
Lea

Fanatismus ist eben Fanatismus - und es ging ja schon um einiges: die Mauren, die seit 800 Jahren hier lebten und denen es schon lange "gegen den Strich" ging, für "ihr" Land Tribut an die Katholischen Könige zahlen zu müssen - und die Katholischen Könige, die "ihr" Land von den Mauren zurückhaben und nur noch den christlichen Glauben auf ihrem Land haben wollten.
Mein Land - oder dein Land. Meine Religion oder deine Religion ... So alt die Diskussionen sind, so wenig sind sie auch heute "ausgestanden".
Und Isabel war für vieles bekannt: aber ganz gewiss NICHT für Toleranz gegen Andersgläubige. Es ist ja das Zeitalter der Inquisition - und das wird in den nächten 50 Jahren noch schlimmer werden!

Liebe Grüße
Lea

Es beruhigt mich, dass sich bislang noch niemand an den Namen "verheddert" hat. Wir haben auch lange rumprobiert mit den Namen. Zuerst hatte ich zu viele, die mit A anfingen (von den fiktiven Personen).

Ich lese auch gern Fitzek, aber irgendwie habe ich "Hemmungen", es zu brutal zu machen. Ich bin echt mal gespannt, was Harry dazu sagt!
Liebe Grüße
Lea

Liebe Klusi,

wie Gonzalo wirklich war, wird man heute, 500 Jahre später, nicht mehr bis ins letzte Detail herausfinden können, aber in Spanien gibt es schon Biografien über ihn, und in denen wird er überall so geschildert, wie auch ich ihn dargestellt habe. (Ich glaube, eine davon habe ich auch im Anhang erwähnt). Er war ein sehr loyaler Mann, nachdenklich, nicht hitzköpfig - und da er eine historische Figur ist, habe ich mich schon an die Tatsachen gehalten, so weit sie heute bekannt sind.
Er konnte tatsächlich Arabisch und hat sich auch für die Vermittlung eingesetzt.

Ich freue mich, dass du Zahra magst! Und dass dir der Überfall im richtigen Verhältnis geschildert erschien!

Ich wünsche Euch eine gute Woche!
Herzliche Grüße
Lea

Klusi hat Recht. Zahra ist wegen Hayat so nervös ...

Liebe Grüße
Lea

Lieber Harry,

dir von dir angesprochenen Punkte (mehr Zwischentöne in den polaren Charakteren) finde ich anregend. Darüber werde ich nachdenken - und mir überlegen, wie ich das beim nächsten Roman auch mal anders lösen kann. Danke! Andererseits denke ich, waren in diesen harten Zeiten auch harte Gegensätze angesagt: Es war eine fanatische Zeit - und wer einen Standpunkt hatte, der vertrat ihn auch bedingungslos. Juans Hass auf die Mauren ist ebenso tief verwurzelt wie der Yazids auf die Christen. Aber warte mal ab, ob das alles so bleibt ... ;-)

Zahra, denke ich, muss wegen der ersten Ehe noch nicht so richtig verzweifelt sein. Sie ist dahin erzogen worden, dass es irgendwann so sein wird - und der Bräutigam ist ja auch kein Monstrum. Sie findet ihn nur langweilig.

Liebe Grüße
Lea

Lieber Harry,

ich denke, ich könnte in einigen Punkten schon versuchen, beim nächsten Buch noch mehr von gewissen Polarisierungen weg zu kommen, aber einige wichtige Figuren werden sich in dem Roman noch bewegen (ohne hier schon etwas verraten zu wollen). Bei Nebenfiguren wie Juan, (letztlich hat er nur eine Funktion) würde es so ein langes Buch mit so vielen Akteuren vielleicht zu sehr komplizieren, wenn man auch ihm noch mehrere Facetten andichtet. Und, ehrlich gesagt: ich hasse den Mann so sehr, wenn ich es mir recht überlege, dass ich dem noch keine Liebe zu einem Hund hätte andichten wollen. ;-)
Umgekehrt ist Gonzalo in allen Büchern, die ich über ihn gelesen habe (und es waren mehrere), nur so positiv geschildert worden, Torquemada nur so negativ, Mendoza wieder sehr weitsichtig ... Diese historischen Figuren kann man nicht verbiegen, denke ich. Dieses "Problem" hat immer, wenn man auch historische Figuren in Romanen auftreten lässt. Sie sind festgelegt - oder man "lügt". ;-)

Geholfen hat mir deine Beurteilung des Massakers, vielen Dank! Nur den Schluss - da denke ich, ich verstehe dich nicht, oder? Gonzalo ergibt sich Zahra deswegen so leicht, weil ihn das ganze Massaker so sehr belastet, dass er sich wohler fühlen würde, wenn er dafür leiden würde. Er will gar nicht fliehen. Er wollte es auch nie. Er wollte den Juden in dem Dorf helfen. Ohne Rücksicht auf eigene Gefahr. Aber jetzt sind die Mauren da. Die werden den Überlebenden besser helfen können, als er es gekonnt hätte. Wird es so klarer?
Hatten andere auch Schwierigkeiten es so zu verstehen?
Liebe Grüße
Lea

So, Nina, war es auch gemeint. Er ist geschockt, entsetzt ... und entsprechend wehrlos.
Liebe Grüße - ich mache für heute Schluss und muss endlich mal Abendessen!
Lea

So etwas wie die Kommentare von euch beiden am frühen Morgen zu lesen - da fängt der Tag doch gleich super an! Danke!

Liebe Grüße
Lea